Web of Scienc 核心合輯
期刊遴選標準

Web of Science 核心合輯 的主角為三大旗艦引文索引資料庫,即 Science Citation Index Expanded (SCIE)、Social Sciences Citation Index (SSCI) 和 Arts & Humanities Citation Index (AHCI)。 這些引文索引資料庫涵蓋世界一流的國際與地區性期刊,50 多年來以 Web of Science 核心合輯 的期刊評選流程之健全標準,持續進行評估篩選。引文影響力 (Citation impact) 是期刊收錄於 SCIE 與 SSCI 的決定性因素。 我們每年都會針對收錄於 SCIE 與 SSCI 的期刊,公佈能夠評量的引文影響力,如Journal Impact Factor (JIF) 中的分析。

Emerging Sources Citation Index (ESCI) 是 Web of Science 核心合輯 的新專輯。ESCI 是跨學科的引文資料庫,涵蓋科學、社會科學與藝術人文等所有學術文獻領域。 現在,核心合輯的期刊評選流程加入一套基本標準,用以評選 ESCI 的期刊。ESCI 評選流程與 SCIE、SSCI、AHCI 的評選流程有所關聯。入選 ESCI 的期刊必須是同儕審查之期刊,遵循出版倫理守則與我們的技術規範,提供英文書目資訊, 並且至少有一名 Web of Science 學術使用者推薦或申請。

正在接受審查的期刊,有一些會直接入選旗艦引文資料庫 (SCIE、SSCI、AHCI),有一些則會先收錄於 ESCI。先收錄於 ESCI 的期刊,之後可能會再次評估是否收錄於 SCIE、SSCI 或 AHCI。 然而,收錄於 ESCI 的期刊,未必保證最後會通過 SCIE、SSCI 或 AHCI 的審查。事實上,有些不再符合 SCIE、SSCI 或 AHCI 收錄條件的期刊會收錄至 ESCI。

因此有必要了解,入選於 ESCI 不等同於入選 SCIE、SSCI 或 AHCI。ESCI 的收錄範圍與核心合輯旗艦引文索引資料庫 (SCIE、SSCI、AHCI)的收錄範圍完全不同。

除此之外,收錄於 ESCI 的期刊,不會計算JIF。唯有入選 SCIE 與 SSCI 的期刊,才會計算JIF及相關指標,並且列入Journal Citation Reports (JCR)。指標資料取自構成 Web of Science 核心合輯 的引文索引資料庫 SCIE、SSCI、AHCI、ESCI, 以及會議論文Conference Proceedings Citation Index (CPCI)與 Book Citation Index (BkCI)(僅收錄於 AHCI 的期刊不計算JIF。)

ESCI 為一引文索引資料庫,所以使用者能追蹤論文與出版品的引用活動。此外,ESCI 期刊的引用活動將應用於 SCIE、SSCI、AHCI 的期刊評選流程,同時提高審查流程的透明程度。不過,我們不會正式公佈 ESCI 期刊的JIF, 只會每年在 JCR 公佈 SCIE 與 SSCI 期刊的JIF。

現在,在 Web of Science 核心合輯 期刊評選流程中,有一套供編輯部運用的期刊評選 (或不收錄) 標準。核心合輯重點資料庫 (即 SCIE、SSCI 與 AHCI) 的期刊評選流程,基本上維持不變且與先前一致。 SCIE、SSCI 與 AHCI 依然是核心合輯的關鍵所在,具高選擇性與中心地位。

 

為何要精挑細選?1

 

一般來說,人們預期一份完整的學術期刊文獻索引涵蓋所有已發表的期刊。但事實證明,相對少數的期刊發表了絕大多數的重要學術成果。這項原則通常稱為「布萊德福定律」 (Bradford’s Law)。2

1930年代中期,山謬.布萊德福 (S.C. Bradford) 發現,任何特定科學領域的核心文獻都是來自不到 1,000 種的期刊。在這 1,000 種期刊當中,只有相對少數的期刊與特定主題有著深度關聯性, 其他大多數期刊與該主題沒有太大關聯。那些與該特定領域或主題沒有太大關聯性的期刊,反而常與另一些領域高度相關。因此可知,核心科學文獻是根據各種不同主題形成,個別期刊的關聯性取決於主題。 布萊德福認為,重點核心期刊構成所有領域的文獻基礎,而大多數最為重要的論文都是發表於相對少數的核心期刊。3,4

我們最近分析了 2014 年 Journal Citations Report (JCR) 收錄的 11,813 種自然科學與社會科學期刊。分析結果發現,這些期刊的被引用文獻有50%來自於僅 525 種期刊。此外,在這些期刊所發表的文章中, 有超過25%是來自於這 525 種核心期刊。其中,4,470 種核心期刊在已發表論文中佔了80%,並在引用論文中佔了將近85%。這項分析結果說明了「加菲爾德集中定律」(Garfield’s Law of Concentration), 換言之各個學門的核心文獻可能集中於少數期刊。5 Web of Science 核心合輯 便是以此原則建立期刊評選流程,並且持續指引流程運作。不過此核心期刊的組成並非固定不變。其持續變動的特性往往反映出學術主題的進展。 我們的使命就是要隨時更新 Web of Science 核心合輯 的期刊涵蓋範圍,發掘並評估前景看好的新期刊,並於必要時捨去效用降低的期刊。ESCI 加入核心合輯後,許多 SCIE、SSCI 與 AHCI 正在審查的期刊, 在這個階段便可出現在 Web of Science 中。此外,許多 SCIE、SSCI 或 AHCI 需要取消收錄的期刊,可能會繼續收錄於 ESCI。

 

SCIE, SSCI及AHCI的期刊篩選流程6

概覽

在評估期刊時,我們會考量眾多因素(從質化到量化)。期刊的基本出版標準、編輯內容、作者國際多元性與相關引用資料均會考慮。

  1. 基本出版標準
  2. 編輯內容
  3. 國際多元性
  4. 引文分析

所有因素都息息相關,但透過資料的整合與比較,我們的編輯可以判斷一份期刊的整體優缺點。

一旦掌握時效性,我們便有所選擇,可處理評選流程中的其他項目。但由於投稿期刊數量眾多,而且 Web of Science 核心合輯 收錄有一定的編輯優先順序,所以評選流程鮮少立即展開。 (如前所述,許多 SCIE、SSCI 與 AHCI 正在審查的期刊,在此階段可能會先收錄於 ESCI。)可能收錄於 SCIE、SSCI 或 AHCI 的審查中期刊必須留意,應準時寄送/發表各期出版品。 (連續寄送/發表三期出版品後,期刊出版機構可請求更新期刊審查狀態。有些期刊並未出版成冊,而是分別刊登各篇論文,則此類論文發表九個月後可請求更新狀態。請求審查中期刊狀態更新的說明,請見本文下方。 請勿在連續寄送/發表三期出版品,或論文刊登達九個月之前,提出更新狀態的請求。)

我們會持續評估期刊,因此Web of Science核心合輯 的期刊資料全年內持續有所增減。科睿唯安的編輯同仁每年審查 3,500 多份申請加入SCIE, SSCI及AHCI期刊資料,但大約只有10%的期刊會被接受收錄。 對於現已收錄於Web of Science核心合輯的期刊亦會持續進行審查。我們持續監控已被收錄的期刊,以確保期刊維持高水準及與收錄產品之間的顯著關係。

在此所述的期刊篩選流程適用於Science Citation Index Expanded 、 Social Sciences Citation Index、Arts & Humanities Citation Index 之內的期刊。 引用分析的應用會根據期刊編輯內容的主題或類別而有差異。舉例來說,專為快速變動的生物醫學主題所設計的引文統計指標,絕不適用於社會科學主題期刊,而在人文藝術主題的期刊上,引文統計的評比權重也較小。以下為特殊的考量因素。

 

基本出版標準

同儕評閱 (Peer Review)

同儕評閱的應用則是期刊標準的一項指標,可說明研究的整體品質與參考文獻引用的完整性。6 經費來源 (Funding) 資料亦納入考量。

 

致謝辭 (Acknowledgements)

我們強烈建議亦應納入致謝辭 (acknowledgements)。致謝辭不僅為期刊提供更具說服力的背景,亦是對研究重要性的肯定。

 

出版倫理守則 (Ethical Publishing Practices)

審查中的期刊一旦出現作法不道德的證據,例如具掠奪性的刊登方式、會導致過度自我引用的虛假期刊編輯原則,或是其他造假方法,將不予接受並立即退回。倘若發現有上述行為的期刊已經收錄於 Web of Science 核心合輯, 可能會導致取消收錄,或受影響的引用指標遭到禁用。

 

出版格式 (Publishing Format)

符合審查資格的期刊出版格式為印刷或電子檔案 (XML、PDF)。我們會對所有通過審查的期刊進行技術評估,以確保內容存取與我們的索引系統相容。

 

時效性 (Timeliness)

出版時效性是基本評量標準。如前述,這是最主要且最基礎的重要標準。期刊必須按照其明定之頻率出版,才有機會納入 SCIE, SSCI或AHCI 。按時出版代表稿件來源健全,這是期刊持續發展的指標。 我們不接受經常比封面日期晚數週或數月出版的期刊。為評估時效性,我們需要連續三期的最新出版品,三期皆須於出版後立即寄送。

時效性對電子期刊或線上期刊來說同樣重要。若該線上期刊於明定之頻率發行,這些出版品便應準時於線上發行。

然而,若是如前述,該線上期刊是單次出版一篇文章,而不是收錄多篇文章並以「總集」的形式發行,我們便會採取不同的評估方式。針對此類案例,編輯會評估該期刊於九個月內是否有穩定的文章流量。 該期刊應有的文章數量,取決於該期刊於 Web of Science 所屬之主題類別的常態標準。

 

國際編輯慣例 (International Editorial Conventions)

我們亦判斷該期刊是否遵循國際編輯慣例,使來源文章更加容易追溯。此類慣例包括清楚的期刊名稱、詳細完整的文章標題與作者摘要、所有引用資料的完整書目資訊、以及每位作者的完整地址資料。

 

英文全文 (Full Text English)

英文是科學研究普遍使用的語言。因此,我們主要關注全文以英文出版的期刊,或者至少要有英文的書目資訊。在 Web of Science 核心合輯 涵蓋範圍內,許多期刊的文章含英文書目資訊、但全文為其他語言。 儘管如此,對國際研究社群來說最為重要的期刊仍為英文全文期刊。在自然科學的領域更是如此,但仍有特殊例外,該規則並不適用於人文藝術與社會科學的主題。針對此點,後文將再說明。然而,期刊若特別希望供國際研究人員社群使用的話, 英文全文仍是最佳的選擇。此外,所有期刊皆必須按照羅馬字母順序排列引用的參考文獻。

 

編輯內容

如前述,重要核心期刊為構成所有學術領域的基礎。然而,該核心並非固定不變。科學研究持續出現專業的研究領域,而出版新興主題研究的新期刊亦逐漸達到關鍵數量。我們的編輯會判斷受評估的期刊內容是否能充實我們的資料庫, 又或者現有的涵蓋範圍是否已足夠因研究者對應該主題的需求。

利用現有的大量引用資料,再加上每日對所有新出版學術期刊的觀察,我們的編輯擁有極佳的優勢,能找出文獻內的新興主題與活躍領域。

 

國際多元性

我們的編輯會根據期刊的讀者屬性,從期刊的作者群、編輯與編輯委員會成員,來分析期刊的國際多元性。如果一個期刊是瞄準國際讀者群,我們會預期期刊的作者群、編輯與編輯委員會成員是一個多元的國際團隊。

我們亦十分重視各地一流的期刊,每年皆會納入一小部分的地區性期刊。地區性期刊的重點通常是放在當地的讀者,而不是國際讀者,因此並不需太強調國際多元性。由於此類期刊的引文影響通常較低, 引文分析在評估地區性期刊時便扮演不同的角色。除此之外,對地區性期刊與國際期刊的其他篩選標準均為一致。地區性期刊的重要性是主要依據其內容的特殊性來評估。該期刊能否充實特定主題的涵蓋範圍? 能否為研究提供特定的地區性觀點?地區性期刊必須要準時出版、擁有英文書目資料(標題、摘要、關鍵字)並經過同儕評閱,才可能獲選。參考文獻必須按照羅馬字母排序。

 

引文分析

Web of Science 核心合輯 期刊篩選過程的獨特之處在於,我們的編輯擁有豐富的引文資料可供使用。因為 Web of Science 核心合輯 是確實可信的引用文獻索引,其收錄的文章的所有引用文獻, 不論是否出自於 Web of Science 核心合輯 收錄的期刊皆被索引。透過這些資料,我們便能夠評量期刊的引文影響力7

我們透過引文分析,決定期刊在該主題的同類文獻中,有何重要性與影響力。引文分析至少可分為兩個層面。我們透過分析總引用次數,決定從整個發表歷程的角度來看,期刊是否整合進同類文獻。 我們運用影響因數,決定期刊在該主題的同類文獻中的當前影響力。

我們也參考作者與編委會成員的引用歷程,決定期刊是否能吸引該研究領域中具威望的學者。

引用數據和指標在期刊評估時由編輯依其專業進行闡釋與解讀。只有針對同樣領域的期刊內容,使用量化的引文資料評量其影響才有意義。舉例來說,像農業工程這類較小學科的文章或引用, 通常不會像生物技術或遺傳學等熱門領域那麼多。在部分領域,特別是社會科學領域,一篇文章要獲得足夠的引用次數,可能需要相對較長的時間。 但在生命科學等其他領域,引用次數快速增加,於二、三年間達到高峰的情形並不少見。8 這些因素皆必須納入考量,才能正確使用引文資料。

同樣地,發行已久卻未收錄的期刊通常會被重新評估。此類期刊的引文影響會因為某些變化而有新的成長,例如翻譯成英文、編輯焦點改變、出版社變動、出版媒介等。

另外,自我引用率亦會被納入考量。自我引用率即為一期刊的自我引用次數除以被所有期刊(包括本身)引用的次數。舉例來說,X 期刊經所有期刊引用 15,000 次,包括 2,000 次的自我引用。其自我引用率則為 2/15 或 13%。

作者會引用自身先前的研究,不論該研究的來源期刊為何,因為其與目前的研究成果最為相關,這是很正常的作法。然而,我們發現部分期刊的自我引用率是影響其整體被引用程度的主要因素。 此類期刊的自我引用可能會扭曲期刊本身在其主題文獻所扮演的真正角色。9

舉例來說,所有名列於 2014 年 JCR Science Edition 的期刊之中,85%的期刊的自我引用率低於15%。這表示大部分的期刊皆會自我引用。然而,若是出現與此一正常值差異過大的數值,我們的編輯團隊便會仔細檢視, 判斷是否有以過度的自我引用蓄意提升影響因數的情形。若經認定不當使用自我引用,該期刊的JIF至少兩年不納入考量,亦可能取消其進入 Web of Science 核心合輯 篩選流程的資格。

 

所有社會科學期刊如同自然科學期刊,皆會經過同樣完整的評估。出版標準、編輯內容、國際多元性和引文資料都會被納入考量。我們會分析期刊與其作者群的標準引用統計,也了解社會科學的整體引用率通常較自然科學低。

 

地區性研究對社會科學來說具有特殊重要性,因為學術研究的主題常常是當地議題,而非全球大事。

 

包含時效性在內的出版標準,是評估人文藝術期刊的重要考量。然而,人文藝術的引文模式不像社會科學與自然科學遵循同樣可預測的模式。此外,人文藝術期刊時常引用非期刊的資料來源(如書籍、樂曲、藝術作品與文學作品)。 因此在評選藝術人文期刊時,引文分析統計數據通常不是最主要的決定因素。

在某些藝術人文學術領域中,若研究重點在於該國的主題,由於無此需要,所以不一定會要求以英文撰寫全文,例如屬於地區或全國的文獻研究。

藝術人文領域最重要的是新意,應妥善建構、適當傳達中心明確的內容。

 

期刊能否收錄於 ESCI,評量標準著重於 出版標準 及 編輯內容,包括下列各點:

  1. 同儕評閱:同儕評閱是學術內容的完整性指標,所有通過 ESCI 審查的期刊都必須具備這項條件。
  2. 出版倫理守則:若有採取不道德出版作法的證據 (參見前文),則無法收錄於 ESCI。
  3. 電子檔案格式:只有以電子檔案格式 (XML、PDF) 出版的期刊並能與我們的系統相容才可收錄於 ESCI。紙本期刊不符合收錄資格。
  4. 英文書目資訊:所有希望收錄於 ESCI 的期刊皆須具有英文書目資訊。
  5. 由 Web of Science 使用者推薦或申請:對 Web of Science 使用者而言特別重要的期刊,會在 ESCI 的評選過程中優先考量。

雖然出版時效性是 SCIE、SSCI 及 AHCI 的評估標準之一,但並非 ESCI 評估過程中的正式指標。不過,正在接受 ESCI 審查的期刊,仍應積極刊登最新出版品並定期發表論文。超過期限而未刊登出版品或論文的期刊, 不符合收錄於 ESCI 的資格。

許多正在接受 SCIE、SSCI 或 AHCI 審查的期刊,會被先評估是否收錄於 ESCI。若這些期刊符合上述標準,則有可能開始收錄於 ESCI,並在日後以詳細的評選過程,衡量是否收錄於 SCIE、SSCI 或 AHCI。

SCIE、SSCI 或 AHCI 需取消收錄的期刊,若編輯人員認為適當,可能會繼續收錄於 ESCI。

ESCI 為一引文索引資料庫,所以各期刊上刊登的出版品與項目皆會索引,各 ESCI 期刊的引用資料也都會擷取並加以索引。所有收錄於 Web of Science 核心合輯 的期刊,論文引用都會擷取並透過引用次數予以呈現。 Web of Science 使用者可看見這些指標,且若期刊接下來進入 SCIE、SSCI 或 AHCI 的審查過程,編輯人員可運用這些指標,當作 Web of Science 核心合輯 期刊評選流程的引文分析基礎。

收錄於 ESCI 的期刊不會公佈JIF。

 

電子期刊的格式準則

如先前所述,我們的使命是提供用戶全球最為重要且最具影響力的期刊,不論其出版媒介為何。

我們十分重視電子期刊的格式。以下為電子期刊的格式準則。遵循以下準則可確保文章被正確引用,減少文章引用不清楚的可能性。

  1. 出版社應確保下列資料清楚標示:
    • 期刊名稱
    • 出版年份
    • 卷號及/或期號(若適用)
    • 文章標題
    • 標示所有的文章識別碼,像是 DOI、PII 、頁碼與文章編號 (詳下#2)
    • 作者姓名與地址
    • 標示所有的文章識別碼,像是 DOI、PII 與文章編號 (Article Numbers)
    • 每份出版品皆須有完整的目錄,包括每篇文章的頁碼/文章編號(除非該期刊是單次發行一篇文章)
  2. 在來源文章與引用中清楚標示這些識別資料,可協助確保他人正確引用該文章。
    • 每篇文章皆必須有一獨特的頁碼或文章編號(不論使用何種編碼機制)。若是同一卷期重覆出現同樣的文章編號,會導致無法正確引用原文。例:如果引用「V 20, art. 1, May 2002」時,亦存在「V 20, art. 1 June 2002」, 即使是加上作者名稱,也很難找到原文,故文章編號切勿重覆出現。
    • 若期刊分別有頁碼與文章編號,請分別列出,不要合併在一起(例:Art. #23, pp. 6-10 而非 23.6- 23.10)。
    • 列出DOI(文章編號不應是 DOI)。
  3. 若有作者要引用您的電子期刊,請告知作者附上以下資料:
    • 期刊名稱(使用您的期刊標準縮寫;避免易與其他名稱混淆的縮寫)
    • 卷號(若適用)
    • 期號(若適用;標於括號內)
    • 頁碼及/或文章編碼(清楚標示本身的文章編碼)
    • 出版年份

 

所有執行期刊評估的編輯都擁有與其負責領域相關的學歷背景。因為他們監控幾乎所有新出版的學術期刊,所以他們同時也會是其領域的文獻專家。

要評估一份期刊是否能被收錄於 Web of Science,首先從最新的出版品開始。期刊送交評估的詳細說明,請見本文下方。

 

如何申請期刊評估

申請方式可以是紙本或電子形式:

  • 線上提交電子格式期刊,請提供所有必要資訊以利編輯存取完整期刊內容
  • 紙本郵寄:
    請將最新一期期刊寄至以下地址,並將 Clarivate Analytics 設為免費訂戶,以確保在審查期間每一期期刊在出版後能及時寄達

Clarivate Analytics
ATTN: Publication Processing
1500 Spring Garden Street
Fourth Floor
Philadelphia, PA 19130 USA

 

其他期刊申請評估相關FAQ

 

特別感謝:
編輯發展部 Joelle Masciulli, Mariana Boletta, Kathleen Michael, Rodney Chonka 的批讀與建議
出版關係部 Marian Hollingsworth 及 Thomas Ciavarella 積極向出版社群推廣 ESCI 標準
以及 Nina Chang 針對ESCI 整合進 Web of Science 核心合輯 的分析建議

 


參考文獻:
1. Garfield, E., “How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations,” Current Contents, May 28, 1990.
2. Garfield, E., Citation Indexing — Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities, New York: John Wiley & Sons, 1979.
3. Ibid.
4. Garfield, E., “The Significant Scientific Literature Appears in a Small Core of Journals,” The Scientist, V10 (17), September 2, 1996.
5. Garfield, E., “The Mystery of the Transposed Journal Lists – Wherein Bradford’s Law of Scattering is Generalized According to Garfield’s Law of Concentration.” In Essays of an Information Scientist, Vol. 1 (Philadelphia: ISI Press, 1977). Pp. 222-223.
6. Garfield, E., “How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations,” Current Contents, May 28, 1990.
7. Ibid.
8. Ibid.
9. McVeigh, M., “Journal Self-Citation in the Journal Citation Reports – Science Edition“, 2002.