Web of Science 核心合輯
期刊評估標準

Web of Science核心合輯的期刊收錄過程是獨一無二的:我們內部的專職編輯團隊均沒有在任一出版社或研究機構任職,沒有利益衝突,因而能夠秉持中立原則進行編輯決策。

每一位編輯都專注於特定的學科類別,因此能夠深入了解該領域的學術期刊,這也使我們的編輯過程與其他引文資料庫形成強烈的對比,因為其他資料庫的收錄方式可能是依賴演算法或是委由特定研究社群進行編選。

我們編選過程的基本原則保持不變:客觀、精挑細選和動態收錄。我們的評估指標共 28 個:24 個為品質標準,旨在評估期刊的編輯嚴謹性和最佳實踐;其餘4個為影響力標準,主要以引用活動來評估影響力,選擇特定研究領域最具影響力的期刊。

符合品質標準的期刊將收錄於 Emerging Sources Citation Index (ESCI),進一步符合影響力標準的期刊,則會依其所屬的主題領域,收錄於 Science Citation Index Expanded (SCIE)Social Sciences Citation Index (SSCI)Arts & Humanities Citation Index (AHCI) 。

遴選與收錄的過程是動態的,以確保期刊收錄在適當的專輯中。符合影響力標準的 ESCI 期刊將轉移到 SCIE、SSCI 或 AHCI。影響力下降的 SCIE、SSCI 和 AHCI 期刊將轉移到 ESCI。任何品質下降的期刊都將從 Web of Science核心合輯中刪除。

 

Web of Science 核心合輯期刊評估流程

Web of Science 核心合輯期刊評估流程

 

初步篩選

該篩選步驟的主要目的是確保清晰鑒別已提交評估申請的期刊,並瞭解評估團隊有疑問時可以詢問的期刊連絡人。如果期刊未通過初步篩選,問題解決後可隨時重新提交。

ISSN

期刊必須有可在ISSN資料庫驗證的註冊ISSN(https://portal.issn.org/),且所有期刊平台(電子版或印刷版)須清晰、一致地標示該ISSN。如果印刷版和電子版ISSN都具備,則兩者均應提供。

期刊名稱

期刊必須有獨特的名稱,期刊名稱須與註冊ISSN、期刊聲明範圍、發表內容和人員組成(編輯委員會和作者)一致。文章、每期(如有)、期刊和網站上均須標明期刊名稱。

期刊出版社

必須清楚標明出版社名稱,並提供可驗證的出版社經營地址(非郵政信箱)。如果期刊出版社隸屬於某個學會或是由學會所擁有,應予以聲明,必須提供可驗證的聯繫方式。

期刊URL

如期刊具有電子版和印刷版,必須提供期刊URL和查閱當前內容全文的詳細方式。

網站內容存取

Web of Science須獲得出版內容的充分存取權,並具備查看內容的所有必要許可。如有需要,科睿唯安學術研究事業部可以提供IP段資訊,以獲得存取權限。

具備同儕評閱政策

對於所有出版內容,期刊必須提供隨時可查閱、清晰的同行評閱和/或編輯監督。主要的研究論文必須經過外部同儕評閱。

詳細聯繫方式

對於所提交期刊的主要編輯和製作人員,必須提供詳細的聯繫方式,以便科睿唯安學術研究事業部與期刊工作人員進行直接溝通。

 

編輯篩選

在這一步驟中,Web of Science編輯人員對期刊進行審查,確定是否需要充分的編輯評估。如果期刊未通過編輯篩選,問題解決後可隨時重新提交。

學術內容

期刊的主要學術內容必須為原創。所報告研究的學術水準應適宜研究生、博士後和/或專業研究人員閱讀。

如果發表文獻的主要內容是會議錄,最好進行會議論文引文索引(Conference Proceedings Citation Index)評估。

英文版文章標題和摘要

無論發表內容的正文使用哪種語言,期刊必須提供準確、完整的所有文章標題的英文譯文。學術論文必須有摘要,摘要必須翻譯成英文。

以羅馬拼音標示的參考書目資訊

參考文獻、作者姓名和機構資訊必須採用羅馬拼音標示,以便快速、準確地標引,便於全球用戶理解。

語言表述清晰

對於所有英文的標題、摘要和其他發表文字,語言表述必須清晰,以便於全球讀者理解。

及時性和/或出版量

期刊必須說明是否有確定的出版頻率,或是否遵循不定期或連續發表日程。期刊出版週期必須與聲明的日程一致。預計每年發表的學術論文數量與學科領域匹配。

網站功能性/期刊格式

網站資訊必須準確,資訊架構和導覽須確保便於查閱出版內容和其他所有期刊特性(如編輯委員會、作者指南、同儕評閱、存取模式等)。期刊網站必須清楚明確連結至出版社網站,反之亦然。

具有道德聲明

期刊必須清晰說明對作者和出版作品的道德要求。如果期刊支持並使用一項或一項以上協力廠商組織準則(WAME、COPE、赫爾辛基宣言等),則應提供指導準則全文並註明出處,或提供指導準則全文的有效連結。

詳細的編輯機構資訊

需要提供編輯團隊全體成員(如總編、編輯委員會成員、副主編、區域編輯等)的姓名和機構資訊,包括所屬國家。

詳細的作者機構資訊

需要提供所有投稿作者的姓名和機構資訊,包括所屬國家,並提供地址。

 

編輯評估(品質)

在這一步驟中,Web of Science編輯人員檢查期刊名稱、聲稱範圍、編輯委員會、作者組成及出版內容的對應情況。此外,Web of Science編輯人員還將尋找期刊編輯嚴謹性且符合學術共同體標準的依據。如果期刊在這一步未能通過,至少需要等待兩年才能重新提交申請。

編輯委員會組成

編輯和編輯委員會成員的機構、地域多樣性和發表記錄必須與期刊聲稱的範圍和發表內容一致。編輯委員會的規模和人員組成必須與發表內容的數量和廣度一致。對於期刊是否雇傭全職專業編輯予以適當關注。

聲明有效性

我方審查的目的並非確保所有道德和抄襲標準的適用性和執行。不過,我們會根據要求,對可疑內容或虛假陳述進行調查。

同儕評閱

除同儕評閱聲明外,文章必須顯示同儕評閱的證據。

內容相關性

發表內容必須與期刊標題和聲稱的範圍一致。

詳細的基金資助資訊

在普遍提供資助基金或需要提供資助基金的研究領域,建議對資金來源進行適當的說明。

遵守學術共同體標準

期刊文章符合學科領域的最佳實踐(例如有機體或化學物命名的公認標準)

作者分佈

作者的機構、地域分佈、發表記錄必須能夠證明作者屬於期刊聲稱的範圍的相關學術領域。投稿作者的組成應與編輯委員會的主題和地域分佈特性一致。

適當的文獻引用

文章須對主題的相關文獻予以適當引述。

 

編輯評估(影響力)

本步驟中的標準旨在以引用活動作為影響力的主要指標,選擇特定研究領域最具影響力的期刊。如果期刊沒有通過這一步驟,至少需要等待兩年才能重新提交申請。

比較性引文分析

我們的三大旗艦索引(SCIE、SSCI和AHCI)包含其學科領域中最具影響力的期刊。在比較性引文分析中,對期刊的引用次數和出處均進行考慮。

作者引文分析

大多數作者必須具有在Web of Science的明確發表記錄。作者的引文網絡應與其學科和範圍相似的期刊相符。

編委引文分析

大多數編委會成員應在Web of Science中擁有明確的發表記錄。編委會成員的引用網絡應與其學科和範圍相似的期刊相符。

內容重要性

對於期刊的目標讀者和Web of Science訂閱使用者而言,期刊中的內容應具有吸引力、重要性和價值。內容重要性的依據包括獨特專業領域、新穎視角、地區焦點、特殊內容或增加Web of Science 收錄廣度的內容。並非只有期刊級的引用活動才反映這些屬性。

 


申請期刊收錄:https://mjl.clarivate.com/wos-journal-submission/wos-journal-submission.html

詢問期刊審查狀態(限已提交申請者):https://mjl.clarivate.com/wos-journal-submission/wos-journal-evaluation-status-request.html

查詢目前已收錄之期刊

官方資訊只在Master Journal List

開始查詢

聯絡產品與客戶服務團隊

如您需進一步諮詢期刊收錄標準或有其他相關疑問,請與我們聯繫

聯絡專人